No son dos creencias (artículo aparte)
Nadie ha demostrado la existencia del Covid
Nadie ha demostrado la existencia de ningún virus
Inmensa cantidad de efectos adversos
Testimonios (artículo aparte)
Otras cosas evidentes o que cualquiera puede comprobar (artículo aparte)
Poniendo un poco de orden y sentido común en esto del virus
Los que mandan tienen dos pedales para controlar el pánico de la gente
Según esta web (en inglés) (que aporta nombres de investigadores, preguntas y respuestas) nadie ha aislado el virus. Preguntado el ministerio de sanidad en España, también ha dicho que no sabe de nigún laboratorio que lo haya aislado. Idem ocurrió en otros países. El CDC USA diciendo, en el folleto de uso de las PCR, que esos test se hicieron "sin disponer de virus del Covid aislados" ("Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV were available for CDC use at the time the test....") Fuente. Por ello no hay ninguna prueba que detecte el virus con seguridad. Las pruebas detectan el "virus" u otra cosa (y por eso tantos "falsos positivos" y "negativos"). No se puede detectar lo que no existe.
En el número de enero de 2022 de la revista DSalud.com aparecerá un estudio de Stefan Lanka explicando que nunca ningún virólogo ha comprobado que existieran los virus. (Esto de los patógenos como causantes de las enfermedades, lo arrastramos desde principios del S. XX, con Pasteur diciendo que "hay bichos malos que nos atacan y enferman" y Claude Bernard diciendo lo contrario (que nos ponemos malos por motivos internos, que es lo que muchas otras medicinas dicen: la china, ayurveda,... por desequilibrios internos nuestros). Pasteur lleva a las armas contra los bichos malos (medicamentos) y Claude Bernard (y los chinos, etc.) a equilibrarnos con buenos hábitos (comida, entorno, pensamientos,...) y sólo algunas pequeñas ayudas (acupuntura, hierbasm,...).
Hablando del test de anticuerpos, el mismo ministerio dice: "Este test no permite diagnosticar si usted tiene COVID-19. (...) Tampoco nos dice si usted es contagioso o no" (no sirven para nada). Fuente del ministerio aquí. (punto 12). Punto 21: "Lo que estos test (rápidos) no hacen es diagnosticar la COVID-19, ni permitirle saber si es o no contagioso/a."
Lo que se está usando para decidir si alguien tiene el "virus", es un "caso", un "brote", es la prueba PCR. Pero la FDA (la agencia del medicamento USA) dice que no es de fiar (es decir, que la decisión -y responsabilidad- de decidir si alguien tiene o no el "virus", no es de la PCR. ¿De quien entonces? ¿del médico? pues resulta que tampoco, porque para eso está "el protocolo" que los médicos no se atreven a desobedecer porque les quita toda responsabilidad penal. ¿Y quien es el responsable del "protocolo"? Pues no está claro: la responsabilidad se diluye entre desconocidos funcionarios y políticos que han elaborado y promulgado el protocolo.
La FDA dice:
Positive results are indicative of the presence of SARS-CoV-2 RNA; clinical correlation with patient history and other diagnostic information is necessary to determine patient infection status. Positive results do not rule out bacterial infection or co-infection with other viruses. The agent detected may not be the definite cause of disease.(...) Negative results do not preclude SARS-CoV-2 infection and should not be used as the sole basis for patient management decisions. Negative results must be combined with clinical observations, patient history, and epidemiological information. Fuente aquí.
Lo que en cristiano, quiere decir:
La PCR da "positivos" y "negativos" erróneos, y son necesarias otras informaciones para decidir si el paciente tiene el virus o no.
(informaciones que no tienen nada que ver con el "virus", pues si se la PCR es porque se supone que es la única forma de saber si alguien tiene el virus. El virus no da ningún síntoma específico, en base al cual se sepa con plena certeza que se tiene el virus).
Además, hay un artículo diciendo que la PCR da muchos falsos positivos. Fuente: (en una web del ministerio de salud USA).
Es decir, en base a un test que no es de fiar, que da muchos falsos positivos, se está destruyendo la sociedad o sometiendo a la gente a tratamientos médicos forzosos sin tener la certeza de que realmente estén enfermos de eso que están tratando.
Es como si tuviéramos una alarma en casa para que nos avisara de ladrones (alarma que despertara a todo el vecindario, llamara a la policía, al ejército, a los bomberos, ambulancias), y "no fuera de fiar": diera la alarma muchas veces sin motivo y otras veces no detectara a los ladrones. ¿Qué haríamos con esa alarma? |
En apoyo de lo anterior, vemos que el folleto de un fabricante de PCR dice (Fuente):
For research use only (RUO)! Not for use in diagnostic procedures.
Que traducido es:
"¡Sólo para investigación! No usar como herramienta de diagnóstico"
En caso de que nos veamos forzados a hacernos un test, mejor lavarnos el interior de la nariz, inmediatamente después, con agua salada (agua de mar, mejor), para eliminar en lo posible los restos de la sustancia que contiene el palito en su extremo. |
Daños de cada "vacuna" hasta la fecha, datos oficiales de Europa. Conviene leer las "salvedades", para entender que son "presuntos", que puede haber duplicados y faltar datos (los médicos dicen que sólo se informa de un 10% de los casos reales, como mucho):
página de inicio: www.adrreports.eu/es/index.html
(Informes no tan sencillos y claros como los de Inglaterra).
Datos oficiales del gobierno en el Reino Unido:
800.000 reacciones adversas hasta agosto 2021 y 1.000 muertos (sólo de una "vacuna") Fuente.
(Informe extenso: ir directamente a la última página donde están los totales).
En primavera 2020 en Madrid murió el doble de gente de lo habitual; en otras regiones no tanto, y en algunas incluso la misma gente que otros años.
Todos los muertos estaban ya muy medicalizados (no ha muerto gente que antes estuviera sana).
Lo lógico es pensar que algo ha ocurrido en el cuidado médico en los hospitales y residencias de ancianos (especialmente) de Madrid, en esta primavera de 2020 (porque otros años la gente estaba igual de medicalizada y no había esta mortandad).
Por eso la gente ahora tiene tanta reticencia en ir al médico / hospital y prefieren morirse en casa antes que ir al hospital (Según estas noticias: por miedo, el 80% de los infartados no van al hospital en España, el 50% en USA).
Y, si estamos muy medicalizados, lo mejor es marcharnos a pasar el invierno a regiones periféricas como Canarias, donde han muerto, en lo que va de año, los mismos de siempre.
¿Cuánta gente se ha muerto "de más" en España?
(Dicen que por el "virus"). Aquí
tienen unas gráficas con datos buenos (del registro civil).
(Pulsen sobre el "Informe" que deseen, por
ejemplo, este).
Pueden ver que hay regiones (Canarias, Baleares,...) donde no se ha muerto nadie más que lo normal en otros años: la cantidad diaria de muertos está dentro de la franja habitual de muertos -en azul.
Y en esas regiones tuvieron y se mantienen las graves prohibiciones a su vida cotidiana. En toda España, desde finales de abril, se muere la misma gente que otros años. ¿Para qué tanta mascarilla y prohibiciones, si cuando estaba muriendo gente como moscas no era obligatoria?
Ojo con esos informes:
el eje vertical de los gráficos no empieza en cero, con lo que se agranda la desviación.
escogen los períodos que más les convienen para obtener los "excesos" numéricos grandes, mucho más de la impresión que se tiene viendo casi todos los datos dentro de la banda azul (de variabilidad histórica de los valores).
Opciones de origen |
Soluciones |
Los que, según las informaciones que han recibido, creen que existen los virus (Pasteur) |
y se matan con las medicinas. |
y se matan, no con las medicinas, sino con los remedios alternativos, aparatos o tratamientos que ellos venden. |
|
Los que, según las informaciones que han recibido, creen que no existen los virus (Claude Bernard) |
Y la gente se muere, no por el virus (que no existe), sino: 1) por muerte natural que ahora se contabiliza como producida por el virus. 2) por un exceso de medicación, con el mismo procedimiento que hacen con los enfermos de SIDA, pues les dan las mismas medicinas. 3) por el pánico y aislamiento ("¿por qué no viene mi familia a verme?", se preguntan los ancianos, medio inconscientes, en residencias). |
1) El "virus" no provoca ningún síntoma específico. Es decir, por los signos externos no se puede saber si alguien tiene el virus. Los que hablan de "sintomatología covid" o "síntomas compatibles con covid", dicen falsedades por lo anterior. Es decir, que sólo puede saberse si alguien tiene el "virus" a través de pruebas (que algunos científicos dicen que no detectan el "virus", que dan resultados en base a otras circunstancias). Esas pruebas, por lo dicho antes de falta de síntomas específicos, son inverificables, es imposible saber si son correctas o no. Es como si sólo hubiera una regla de un metro en el mundo, sería imposible saber si mide realmente un metro o no porque no tendríamos con qué compararla, no tenemos otra regla que sepamos que mide un metro. (Los científicos llaman a esta situación: falda de un "gold standard").
2) A la gente enferma, con cualquier mínimo síntoma, o sin síntomas, como quieren hacer a todos los andorranos, les hacen un "test rápido", con "sensibilidad y especificidad menor que la de la PCR", es decir, con más falsos positivos, fuente aquí, y a los que dan negativo dicen que les harán la PCR (que según este artículo del ministerio de salud USA, da muchos falsos positivos). Es decir, que al que hacen los test tiene muchos números de dar positivo (parece que sobre todo si toma medicamentos).
3) A algunos positivos les administran medicamentos en fase de experimentación (antivirales, antiretrovirales: fuente aquí, aquí ).
porque
"no existe actualmente evidencia procedente de ensayos clínicos controlados para recomendar un tratamiento específico para el coronavirus SARS-CoV-2 en pacientes con sospecha o confirmación de Covid-19". Como dice esta fuente.
(Actualización de julio de 2020: han declarado que un medicamento "remde..." es eficaz contra el virus -y se supone, por tanto, que lo van a usar con los pacientes. Por lo dicho antes, es un sinsentido más medicar contra una enfermedad que no existe).
Riesgos médicos:
Que se administre una medicación excesiva o un tratamiento perjudicial con los respiradores, como se explica en esta noticia (en inglés).
Certezas:
Con la excusa del virus:
Nos prohíben muchos derechos fundamentales: no dejan ir a visitar a los familiares en las residencias, ni incluso cuando mueren, el encierro domiciliario,...
Nos dañan en lo económico, educativo, social (y el hambre o la mala alimentación también mata).
Nos dañan en la salud, por el mero hecho de estar encerrados en casa, todo el daño al desarrollo físico de los niños (que no pueden correr, jugar al aire libre).
(22/8/2020)
Pregunta: En algunos sectores económicos vemos que hay gente que daña a otros con su mal trabajo (no entramos en detalles para evitar problemas). ¿cómo es ello posible?
Para guiar a un burro (o a otra persona) podemos usar incentivos (la zanahoria) o amenazas (el palo). Si hemos seleccionado antes al personal que tenía "debilidades", aspectos "oscuros", impresentables en sus vidas, pues es fácil luego hacerles chantaje para que nos obedezcan, cuánto más cuanto además les ofrecemos alguna pequeña recompensa.
El declive moral: Antes, todo el mundo sabía que "el que la hace la paga, aquí o luego", que "el que siembra vientos recoge tempestades", etc. Todo el mundo creía en el cielo (la zanahoria) e infierno (el palo). Y eso hacía que la gente se lo pensara dos veces antes de hacer ciertas cosas. Démonos cuenta que la gente que no cree en el infierno (ni el cielo):
vive la vida como una fruta de la que hay que exprimir el máximo placer,
no le importa en absoluto el daño que pueda hacer.
Como dice la Sra. Pilar Baselga: "estamos empapados de buenismo", porque siempre hemos vivido rodeados que gente que intentaba ser buena, pero hay gente (y cada vez más) que funcionan diferente.
(18/8/2020)
Pregunta: ¿Para qué quieren controlarnos tanto?
Cuando nosotros conducimos un auto, queremos controlarlo (con el volante, los pedales, los indicadores de velocidad, los retrovisores,...) para hacer con él lo que queremos (llegar cuanto antes a nuestro destino sin daño nuestro ni de otros). Los que mandan nos controlan para llevarnos de la forma más rápida y segura a donde quieren llevarnos (la condenación eterna).
(15/4/2020)
Pregunta: ¿Es que los políticos se han vuelto locos? Siguen muriéndose 500 personas cada día y ya sólo hablan de cómo nos van a liberar del encierro.
Respuesta: Hay muchas cosas ilógicas en esto del virus porque lo que mandan los políticos no responde a nada que conozcamos. Los políticos son títeres que hacen lo que les mandan. En las sedes de los partidos ya saben cuando estaremos en tal fase de "desencierro", y, si tienen confianza con alguno de ellos, se lo dirán. Además, como las cifras de muertos es todo invento, darán cualquier excusa para lo que hagan.
Pregunta: ¿Y para qué hacen esto? ¿Para qué quieren destruir la economía, la salud de la gente, la educación y desarrollo de los niños?
Respuesta: Por el mismo motivo que guiaba a los líderes soviéticos: servían al demonio, y el demonio quiere que nos condenemos. Cuanto más pobres, más tengamos que trabajar para meramente subsistir, menos tiempo tenemos para pensar, para buscar a Dios. Todos los políticos del mundo son títeres al servicio de los que mandan, que sirven al demonio.
(15/7/2020)
Pregunta de una persona que ha perdido a su padre "por el virus": ¿Cómo es posible que yo haya estado cuidando a mi padre, sin ninguna protección, y me haya hecho las pruebas XXX y me hayan salido negativas?
Respuesta: por todo lo anterior.
Cuando los políticos basan sus órdenes en hechos científicos, ello tiene un valor relativo (ver artículo específico sobre la ciencia), porque se pueden encontrar científicos para todos los gustos, especialmente en temas complejos, como los médicos.
Pero cuando ni siquiera explican sus actos en base a ello (no existe "el comité científico"), es porque siguen motivos desconocidos 1) que probablemente ni ellos mismos conocen, o 2) que no son muy presentables.
Ejemplo de ello ha sido la "desescalada" (de primavera / verano 2020), pues se ha realizado sin seguir ningún criterio científico, como el mismo gobierno reconoció: "nunca existió el comité de expertos para la desescalada". Fuente aquí.
Como ejemplo este protocolo para las escuelas, (no firmado por nadie sino por el "Departamento de educación" y descarga responsabilidades en las "autoridades sanitarias", con lo que empiezan a diluirse responsabilidades).
"recreo (...) con estrictas recomendaciones de mantener el distanciamiento (...) se han de evitar juegos en equipo y/o de contacto. Se deberán mantener las medidas de prevención individual (¿mascarilla corriendo saltando?)."
Dado que no es probable que pongan canchas de tenis en los colegios, ¿se imaginan un patio con niños todos separados 2 metros? Parecerá un manicomio o una película de terror. Pero esto es lo que deciden los políticos sin ninguna base científica. Y circulando por los pasillos como robots, por las zonas señaladas. (Pero sin intermitentes para señalar el cambio de dirección ni luces de freno habrá muchos choques, ¡contactos!)
El del acelerador, publicando cifras de muertos (que cada vez está más claro que no hay un control, que no se sabe de dónde las sacan, o, como denuncian en Inglaterra y Estados Unidos, donde ahora todo el mundo se muere del virus, nadie de infarto, cáncer, etc.). Ahora (16/4) hasta ellos reconocen que se inventan las cifras de muertos, porque «la cifra real de fallecidos es difícil de conocer».«Ni teniendo muy buenas estadísticas sanitarias vamos a conocer la cifra real de fallecidos» Fuente: ABC. "Sanidad (...) admite la escasa fiabilidad de los datos" Fuente: ABC.
El del freno, con sus herramientas de ingeniería social: buenas noticias por sus medios de comunicación, falsos bulos que entretienen y distraen a la gente, humor, "animación social" en forma de aplausos, cantar por las ventanas como en Italia, actuaciones continuas "en directo" de los políticos, etc.
"Virus" |
No "virus" |
"lavarse las manos" (desentenderse de un asunto) |
Pringarse si es preciso, por ayudar a alguien. Las madres se "pringan" cada día lavando el "popó" de su bebé. La gente se pringa de sangre arrastrando a un compañero herido en una guerra. |
mascarilla (ver, oir y callar) |
"Dar la cara", responder de nuestros actos. Gritar la verdad por las ventanas. |
"distancia social" |
Unirse en matrimonio, por una causa,... Luchar "hombro con hombro" con otro. |
|
Acabo de publicar unos libros muy interesantes sobre el cielo y el ángel de la guarda, de sacerdotes de principios del siglo XX. Tienen reseñas de los mismos en esta página de mi otra web |
Rezar el Rosario (mejor en latín) es el principal recurso que nos queda.
Estas páginas son apuntes que pueden contener errores de un servidor y se van mejorando con el tiempo y la gracia de Dios.
Copyright - Aviso legal y ciberseguridad - Bendita eres Santa María, madre de Dios